Wikisłownik:Bar/Archiwum 3

Z Wikisłownika – wolnego, wielojęzycznego słownika

Spis treści 1 czytelność haseł dla laika 2 związki frazeologiczne - zasady definiowania 3 Języki CJK 4 KAPITALIZACJA 5 Logo raz jeszcze 6 Nazwy artykułów Indeks: 7 #REDIRECTy 8 A ja bym chciala pomoc, tylko nie wiem jak... 9 Strona główna 10 Gwary 11 Odnośniki do Wikipedii 12 Nowe języki 13 dunski 14 Morfem czy przyrostek 15 Błedy na stronie Ostatnie zamiany 16 Błąd w szablonie języka rosyjskiego 17 Paweł ze Szczecina 18 drobne 19 Wikikonkurs 20 Spotkania na IRCu 21 Wolne podręczniki szkolne - nowy projekt Fundacji Nowoczesna Polska 22 Wyjaśnienie 23 Wikikonkurs trwa 24 Zlot Wikimedian 2006 25 Dofinansowanie noclegów na zlocie Wikimedia

[edytuj] czytelność haseł dla laika

Wiem że szablon hasła wykluwał się w bólach, a ja zacząłem tu pisać niedawno, więc z wielką nieśmiałością chciałbym zwrócić uwagę na to że niektóre zapisy są mało czytelne dla osoby korzystającej ze słowników sporadycznie np.:

• składnia: (1.1) kupować +B (nie ~ +D) od +D/w +Ms za +B - wymaga od szukającego najpierw znalezienia strony na której są pisane skróty, następnie zastanowienia się co to takiego ten biernik (co dla nie polonisty nie jest wcale oczywiste) ,

Generalnie się zgadzam, dlatego powinno być "B" podlinkowane do słowa "biernik", wtedy można nawet myszką najechać i wiadomo.

podobnie zapis:

• odmiana: (1.1) kup|ować, koniugacja IV; aspekt dokonany kup|ić, koniugacja VIa; (1.2) tylko w formie imiesłowu - nie jest oczywisty , a na dokładkę wyszukiwarka nie może znaleźć słowa jeśli zostanie wpisane w jakimś innym przypadku. Zapis skrótowy jest stosowany w słownikach papierowych, gdyż chodzi o zmniejszenie kosztów druku, ale na wikipedii możemy stosować pisanie "otwartym tekstem", a przynajmniej dopuścić taką możliwość opcjonalnie. jednak jak już zaznaczyłem podporządkuję się głosom większości.--80.55.166.90 14:17, 17 lut 2005 (UTC)

Ja stoję na stanowisku, żeby słowa pochodne też były w słowniku, ale żeby tam nie było definicji, tylko skierowanie do głównego hasła. Problem w tym, że odmiana polskiego czasownika jest bardzo złożona... Szwejk 16:24, 19 lut 2005 (UTC)

No właśnie - ja też się za tym chciałbym opowiedzieć. W szczególności bardzo wygodne by to było przy korzystaniu z języków obcych - które wszak też miewają nieregularną odmianę. --Akavel 23:01, 12 mar 2005 (UTC)

[edytuj] związki frazeologiczne - zasady definiowania

Użyję przykładu:

Troszkę przywaliłem dodając związki frazeologiczne dotyczące przymiotnika złoty w haśle złoto, lecz nie chcę ich automatycznie przenieść do definicji słowa złoty, ponieważ nie wiem gdzie powinny być wyjaśniane. Jako osobne hasła? A może przy definicji słowa "złoty"?

Przychylam się do takiego rozwiązania: Związki frazeologiczne zapisane i wyjaśniane przy danym słowie, lecz również łącze (link) od istniejącego hasła, np. "złota rączka" kierujące je do słowa "złoty", np. złota rączka zob. złoty

Taka informacja o sposobie definiowania związków frazeolog. powinna znaleźć się w podręczniku wikipedysty :-) czyli tam, gdzie sa informacje co i jak należy robic przy dodawaniu haseł.

Czekam na głosy za lub przeciw :-) Thor77 13:42, 19 mar 2005 (UTC)

Już kiedyś była dyskusja na ten temat, ale nie umiem jej znaleźć :( Ustaliliśmy, że tworzymy nowe hasła, bo: 1) nie ma sensu mieszać w kilku miejscach, np. "słoń w składzie porcelany" trzeba by omówić w 3 hasłach (słoń, skład, porcelana), albo wszędzie dopisywać np. "zob. porcelana"; 2) niektóre związki fraz. mają obce tłumaczenia, warto je dodać; 3) niektóre wymagają szerszego wyjaśnienia (choćby etymologii).

Proste związki frazeol. lub kolokacje (np. "w zasadzie") chyba można opisać w tym samym haśle (nie ma sensu przy przyimku "w" pisać szeregu odnośników).

Co do struktury Wikisłownika, to jest trochę nieprzejrzysta moim zdaniem i można by pomyśleć nad jakimś usprawnieniem. Szwejk 14:05, 19 mar 2005 (UTC)

To może ktoś pokusi się o zdefiniowanie szablonu dla związku frazeologicznego? Osobno jest zdefiniowany szablon np. dla przysłowia. Dodatkowo do głównego szablonu dla hasła można dodać sekcję przysłowia. Podobnie jak związki frazeologiczne stanowią one osobne byty słownikowe i mogą posiadać odnośniki do siebie z różnych haseł. Sam szablon dla przysłów jest, ale stanowi to raczej osobną rzecz - sekcja łączyłaby przysłowia z "normalnymi" hasłami. Wyjaśnienie przysłowia byłoby na osobnej stronie a treść w formie łącza byłaby obecna w haśle. Przykład: w haśle złoto definiujemy sekcję przysłowia

złoto

(1.1) definicja

przysłowia:

(1.1) Nie wszystko złoto, co się świeci

Thor77 20:13, 20 mar 2005 (UTC)

[edytuj] Języki CJK

Dawno mnie tu nie było. Widzę, że japońskich haseł dużo przybyło. No ale, sprawa jest taka - trzeba opisać dla każdego znaku (np. 人):

• 人 jako słowo w języku japońskim (hito)
• 人 jako słowo w językach chińskich (wszystkie chińskie razem ? każdy osobno ?)
• 人 jako znak, w japońskim, chińskim itd. - wymowa, występowanie itd.
• morfemy o zapisie 人 (w chińskim nie da się sensownie podzielić słowo/morfem, ale w japońskim to bardzo jasny podział, mniej więcej wzdłuż linii kun/on), jest ich często kilka (nin, jin)
• 人 jako znak per se - znaczenie, numer unicode, ilość kresek,
• ewentualnie 人 w innych językach (np. koreański, chociaż współcześnie się niewiele tam używa hancha)

Można to zrobić na kilka sposobów:

1. jeden wpis na język, znak+morfemy+słowo
2. dwa wpisy na język - osobny na znak+morfemy, osobny na słowo
3. trzy wpisy na język - osobny na znak, osobny na użycie morfemowe, osobny na użycie jako słowo
4. jeden zbiorczy wpis na znak, plus po jednym na język
5. jeden zbiorczy wpis na znak, plus po dwa/trzy na język
6. zbiorczo o wszystkich językach razem, bo inaczej będzie tak namieszane :-)

Co wy sądzicie ? Bo to nie ma chyba oczywistego rozwiązania, zachodnie systemy pisma sa zupełnie inne, więc tam nie ma takich problemów. Taw 23:47, 20 lip 2005 (UTC)

Nie znam prawie w ogóle języka chińskiego, ale z tego co wiem to istnieje kilka różnic w znaczeniu znaków pomiędzy nim a językiem japońskim czy koreańskim, nie jest ich jednak wiele. Hancha jest nadal używana w Południowej Korei, głównie na uniwersytetach, rzadko widać te znaki w gazetach, na ulicach itp, ale ponieważ mają one swoje odczytanie koreańskie, to także powinno się to uwzględnić. Znaki chińskie były także w użyciu w Wietnamie.

Wg mnie strona z danym znakiem mogła by być podzielona na:

• część wspólną zawierająca informacje ogólne o znaku (znaczenie, unikod, kreski, indeks wg Nelsona, indeks wg Halperna, kody, klucz podstawowy), dotyczą one konkretnego znaku i nie są zależne od języka,
• części dotyczące konkretnego języka zawierające informacje o sposobach odczytania, przykłady, znaczenia znaku dla danego języka (o ile się różnią),

dzięki temu uniknie się powtarzania tego samego opisu. Użycie jako słowo może znajdować się w sekcji przykłady dla konkretnego języka. Dobrze zrobione są strony angielskiej wiktionary ze znakami (np. 人), brakuje tam tylko tych miłych szablonów porządkujących wpisy :) Warszk 20:08, 24 lip 2005 (UTC)

Witam. Przy okazji problemu znaków CJK przyszło mi do głowy, że ten problem dotyczy także wszystkich innych znaków. Skoro Wikisłownik ma być multisłownikiem, to czy nie może też zawierać słownika znaków (systemów pisma)? W przypaku znaków CJK sprawa jest dość oczywista. Ale podobne opisy mogą dotyczyć np. litery a, która w wielu językach niesie ze sobą jakieś znaczenie, ale jednocześnie jest po prostu znakiem. Każdy znak graficzny ma swoją genezę ("etymologię") i ew. zastostosowanie w różnych językach/alfabetach. Istnieje także hipotetyczna możliwość objaśniania innych znaków ideograficznych, hieroglifów itp. Podsumowując: być może warto utworzyć specjalne kategorie dla systemów pisma? Byłyby to informacje raczej skrótowe. Angielska Wikipedia dostarcza bowiem informacji dość szczegółowych, np. o literze a. Pozdrawiam,

Lagesag 08:32, 22 wrz 2005 (UTC)

Jestem jak najbardziej za. Próbowałem nawet coś takiego zrobić, opisywałem hasła a, ą, b ... z, ź, ż. Wydaje mi się, że najlepszym miejscem do opisania litery (ja robiłem to po prostu jako osobne hasło) jest ten język, z którego ona pochodzi, czyli polska litera "a" pochodzi z łaciny, ale łacińskie "a" pochodzi od greckiej alfy. Z kolei "ą" jest polskie, tak samo "ä" - niemieckie. Tak chciałem zrobić, ale mam za mało wiedzy. Ewentualnie literom można też dać osobną kategorię, ale ja nie chcę tego robić, bo nie umiem. Szwejk 19:41, 22 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] KAPITALIZACJA

Rozpoczęły się starania o włączenie rozróżniania wielkości pierwszej litery haseł w Wikisłowniku; tzn. ang. kind i niem. Kind będą osobnymi stronami, podobnie ang. polish i Polish.
Ponieważ 95% obecnych haseł powinna być pisana z małej litery, cała zawartość Wikisłownika zostanie przekonwertowana na małe litery, a te hasła, które powinny zaczynać się z dużej, np. Polska, trzeba będzie przenieść ręcznie. Powstałe po przeniesieniu redirecty należy oznaczyć szablonem {{ek}}. Ważne jest też, aby odpowiednio do sytuacji tworzyć linki: zatem nie [[Ja]] [[iść|idę]], tylko [[ja|Ja]] [[iść|idę]].

Więcej informacji i dyskusja na stronie Wikisłownik:Kapitalizacja.

[edytuj] Logo raz jeszcze

Zmobilizowany przez Nemuri chciałbym doprowadzić sprawę do końca: czy są głosy przeciw zainstalowaniu tego logo? Logo "æ" nie może być oficjalnie używane. --tsca ✉ 10:58, 29 sie 2005 (UTC)

Jesli to logo ma byc w takiej wersji kolorystycznej (ciemnoszare) i jakosci (te artefakty wokol liter - bo chyba to nie mialy byc cienie?) to ja jestem zdecydowanie przeciw. Brzydkie i nieczytelne. Sorry.

Poza tym - jedna uwaga merytoryczna. Wydaje mi sie, ze albo "oparty na technologii" albo "dzialajacy w technologii". Nie jestem polonista co prawda, ale cos mi sie wydaje, ze "dzialajacy na technologii" jest "po polskiemu". :) A poza tym z tych dwoch "oparty na" brzmi duzo lepiej.

--Marac 14:03, 8 wrz 2005 (UTC)

Nie, oczywiście, że nie ma być na szarym tle - to IE źle to wyświetla, ale przed załadowaniem zostanie poprawione tak, aby wyglądało jak trzeba we wszystkich przeglądarkach (zob. z boku). "Artefakty" są po to, aby logo wyglądało dobrze na szarym i białym tle. "Oparty" ujednolicę. --tsca ✉ 14:29, 8 wrz 2005 (UTC)

No to spoko - teraz bardzo ładnie. :)
--Marac 14:38, 8 wrz 2005 (UTC)

Czas więc przystąpić do działania... :)

Nemuri ° 20:50, 14 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Nazwy artykułów Indeks:

Zgłaszam propozycję zmiany nazw artykułów typu "Indeks:" według podanego wzoru:

• aktualną: Indeks:Hasła w języku angielskim - Kraje Europy
• na krótszą, nową: Indeks:Kraje Europy (angielski).

>> Antares *** << 23:04, 1 wrz 2005 (UTC)

Pomysł mi się podoba. Będzie bardziej jednolicie. Szwejk 21:15, 7 wrz 2005 (UTC)

Ale żeby się sortowało w ramach kategorii wg języków, proponuję "Indeks:Angielski - Kraje Europy" (a może "Indeks:Angielski - kraje Europy"?)

Jeśli nie będzie sprzeciwów ani dyskusji, przemianuję wszystkie strony indeksu botem.
--tsca ✉ 20:18, 25 wrz 2005 (UTC)

Jeśli ma być najpierw język, to wtedy nie będzie właściwego sortowania w słownikach tematycznych. Proponuję więc oryginalną wersję. >> Antares *** << 22:47, 18 paź 2005 (UTC)

[edytuj] #REDIRECTy

Po przekonwertowaniu Wikisłownika (i po przenoszeniu kolejnych haseł) mamy 37000 tysięcy redirectów (przekierowań na stronę o przeciwnej kapitalizacji). Polski słownik nie jest pierwszym przekonwertowanym, inne już przez to przeszły i okazuje się, że podejście do pozostawionych przekierowań nie jest wcale sprawą oczywistą - opinie są sprzeczne i międzynarodowa społeczność projektów Wiktionary jest tu bardzo podzielona.

My mamy 3 możliwości:

1. skasować wszystkie 37.000 redirów
2. zostawiać rediry do momentu, w którym powstają 2 hasła różniące się kapitalizacją
3. kasować tylko bieżąco powstające rediry.

Jaka będzie nasza polityka w tym względzie?
--tsca ✉ 09:52, 3 wrz 2005 (UTC)

--

• Moim zdaniem najlepsza byłaby opcja "skasować wszystkie".
• Dla opcji 2 nie znajduję zastosowania, bo większość haseł jest tylko z wielkiej lub z małej. Gdy zajdzie taka potrzeba, to da się odpowiednią informację o tym (np. hasła Polska i polska - "zobacz też" na górze artykułu)
• Tylko bieżące - to nie ma sensu w myśl zasady wszystkie albo żadne. Jeśli skasuje się tylko bieżące, to co z pozostałymi- do archiwum??
• >> Antares *** << 23:43, 3 wrz 2005 (UTC)

Na mojej stronie dyskusji tsca prosił, żebym zabrał głos w tej sprawie. Niestety, nie mam zdania i potrzebuję więcej informacyj. Rozumiem, że chodzi o sytuację, że dawniej było hasło Abc, zostało przeniesione do abc i jest redirect w Abc na abc.

1. Czy skasowanie tego redirectu sprawi, że ktoś, kto wpisze "Abc" zostanie skierowany do "abc"? Jeśli tak, to oczywiście skasować.
2. Jeśli nie, to można rozważyć dodanie przy wyświetlaniu wyników wyszukiwania coś w stylu "spróbuj też wpisać małymi literami" lub podobnie.
3. A w ogóle, to w czym te redirecty przeszkadzają? Zawyżają statystyki? Rozumiem, że jest utrudnienie, jak ktoś znajdzie w haśle skorpion, że nie ma znaku zodiaku, chce dopisać Skorpion - a tu myk, przeniosło go i czuje się zagubiony?

Niestety dla dyskusji jutro wyjeżdżam na urlop i wrócę dopiero 18.IX. Jakby co, to podejmijcie decyzję beze mnie :) Szwejk 20:52, 7 wrz 2005 (UTC)

Przyszedł mi do głowy pomysł, żeby bot przerobił wszystkie redirekty na ciąg znaków "Zobacz też: hasło z małej litery". Takie hasło (bez szablonu) pokazałoby od razu użytkownikom, że hasło jest pisane inaczej oraz ułatwiłoby dodanie właściwego hasła z dużej litery (nie byłoby przekierowania). Wiązałoby się to z utrudnieniem przeniesienia, ale z tym można sobie poradzić. Szwejk 10:33, 18 paź 2005 (UTC)

[edytuj] A ja bym chciala pomoc, tylko nie wiem jak...

Witam wszystkich fanow Wiktionary!!! W zasadzie jestem tutaj nowa. Znam kilka jezykow: angielski biegle, niemiecki, rosyjski, arabski. W sumie rzeczy to zalezaloby mi na stworzeniu slownika polsko-arabskiego arabsko-polskiego. Gdzie moge zaczac i jak?

Witam! Najlepiej zacznij od założenia konta, chociaż to oczywiście żaden obowiązek :) Potem przeczytaj Wikisłownik:Początkujący, tam znajdziesz dużo wskazówek na interesujący Cię temat. Potrenuj sobie w Wikisłownik:Brudnopis, ewentualnie przy jakichkolwiek problemach czy niejasnościach pytaj się w Wikisłownik:Pytania nowicjuszy albo tutaj czy też na stronach dyskusji innych użytkowników. Zobacz też Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł. Powodzenia, to nie jest takie trudne ;) Warszk 17:07, 5 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Strona główna

Czy strona główna jest jednym z elementów Wikisłownika, którą moża rozbudowywać, urozmaicać i przerabiać? Oczywiście nie chodzi o przerabianie w stylu, że każdy sobie coś tam dopisze, tylko o rozwój w pełnym tego słowa znaczeniu (czyli o dobrze przemyślane zmiany).

Nemuri ° 19:48, 5 wrz 2005 (UTC)

Tak, oczywiście.

Praktyka na Wiki* jest taka, że tworzy się nowy projekt strony głównej w "swojej" przetrzeni (czyli np. Wikipedysta:Nemuri/Moja strona główna), po czym poddaje się ją dyskusji, wprowadza poprawki, po czym za ogólną zgodną przenosi "na właściwe miejsce".

Natomiast zwykłe drobne poprawki i uzupełnienia można spokojnie wykonywać na żywym organizmie.
--tsca ✉ 19:57, 5 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Gwary

1. Czy przykłady w hasłach gwarowych tłumaczyć na język literacki?
2. Gdzie zrobić ewentualnie strony w różnicami gramatycznymi, fleksyjnymi między np. gwarą śląską a j. polskim? Gramatyka gwary śląskiej brzmiałoby dość dziwnie.
3. Dodałem do indeksu gwary śląskiej kategorię język polski - może lepiej byłoby też do haseł gwarowych dać podkategorię gwara sląska, zamiast język polski - bo w indeksie jezyka polskiego się to miesza (no, ale wtedy odpadnie z j. polskiego duża ilość słów).

Przykuta 14:25, 8 wrz 2005 (UTC)

ad 1: IMO tak, bo nie zawsze gwara jest zrozumiała (szczególnie dla hipotetycznych cudzoziemców)

ad 2: np. Aneks:Język polski - cechy gwary śląskiej?

ad 3: hmmm, przecież mamy kategorię Gwary (w Słowniki tematyczne)? Dodanie tam 'języka polskiego' burzy obecny dość spójny układ kategorii... Powinineś tam dodać Kategoria:Polski (słowniki tematyczne) (trzeba tę kategorię dodać do wszystkich stron aktualnie znajdujących się w Kategoria:Gwary).
--tsca ✉ 14:53, 8 wrz 2005 (UTC)

thx - 2 i 3 już załatwione, tylko nie wiem czy ładować grafikę z wikipedii do aneksu czy da się gdzieś znaleźć u z daszkiem na dole? Przykuta 16:19, 8 wrz 2005 (UTC)

» u̯ «

[edytuj] Odnośniki do Wikipedii

Jeżeli w Wikisłowniku pojawi się słowo, które można znaleść też w Wikipedii warto zrobić odnośnik.

W polskiej edycji Wikisłownika trzeba to zrobić ręcznie (z tego co wiem).

Pytanie - jak zrobić to w sposób prawidłowy ? Czy wpisać "patrz też:hasło" w uwagach czy może w nawiasie po definicji słowa? Warto żeby to było robione w sposób jednolity. Nemuri ° 18:06, 19 wrz 2005 (UTC)

To przecież jest w sposób jednolity: Austro-Węgry, koń, kot, lotniskowiec, policja, Polska itd. Spójrz też w Szablon:hasło Szwejk

[edytuj] Nowe języki

przeniesiono z: Języki CJK

Chcę się zapytać, w jaki sposób stworzyć nowy język. Dostałem od kumpla słownik polski-tetum, wchodzę tu - a tu tetum nie ma... Proszę o kontakt kuba_luczak@o2.pl albo o utworzenie języka TETUM.

Struktura dla tetum została utworzona. Proszę, dodawaj hasła wg szablonu - podejrzyj już istniejące słowa. Dzięki. tsca

[edytuj] dunski

czy ktos zna jak nuczyc sie dunskiego tzn.ksiazki kasety wymowa

Są wydane po polsku słowniki, gramatyki, a nawet szczegółowy podręcznik wymowy. Dwa pierwsze do dostania w Empikach, ostatnie w bibliotekach.
--tsca ✉ 19:54, 27 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Morfem czy przyrostek

Mam następujący problem. Czy takie hasła jak "-izm" czy "-some" powinno się opisywać jako morfem czy jako przyrostek (tak jak jest to w przypadku "-izm")? Poza tym - czy tworząc hasło "some" należy osobno omówić "-some" i "some"? Pozdrawiam.

Nemuri ° 21:29, 30 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Błedy na stronie Ostatnie zamiany

Coś się stało ze stroną Specjalna:Recentchanges. U mnie błędy występują zarówno na Operze jak i na IE. Na Operze nie wyświetla się menu boczne i górne, a na IE strona jest "rozstrzelona". Kubaro 12:35, 27 sty 2006 (UTC)

a umnie czcionka jest taka maciupeńska... --Slawojar 16:23, 27 sty 2006 (UTC)

Zgłosiłem już tę sprawę do "guru" ;) tsca. Obiecał, że zajrzy do tego. > Antares < > info < 23:22, 27 sty 2006 (UTC)

Poprawione, dziękuję za zwrócenie uwagi. tsca

[edytuj] Błąd w szablonie języka rosyjskiego

Proszę o porawienie Szablon:język rosyjski. W miejscu ":Indeks:Język rosyjski" powinno być ":Kategoria:Język rosyjski". Kubaro 09:41, 28 sty 2006 (UTC)

Zrobione.
--tsca ✉ 12:21, 28 sty 2006 (UTC)

Mam jeszcze jedną sprawę. Interwiki na Specjalna:Recentchanges do odpowiednika rosyjskiego wysyła pod adres "Специальные:Recentchanges". Tej strony (już) nie ma. Prawidłowy adres to "Служебная:Recentchanges". Kubaro 21:02, 29 sty 2006 (UTC)

Zrobione.
--tsca ✉ 01:38, 30 sty 2006 (UTC)

[edytuj] Paweł ze Szczecina

Chciałbym zaproponować kandydaturę Pawła ze Szczecina na admimistratora Wikisłownika. Jest zaangażowany, pojawia się regularnie, pomaga nowym użytkownikom.
Potrzebujemy administratorów, nie tylko do kasowania wandalizmów (bo z tym sobie radzimy), ale i do poprawiania źle wypełnionych szablonów haseł, tłumaczenia nowym zasad, itd. Wydaje mi się, że Paweł się nadaje. Proszę wszystkich o opinie.

• za tsca ✉ 23:48, 1 lut 2006 (UTC)
• za. > Antares < > info < 23:51, 1 lut 2006 (UTC)
• Jak najbardziej za. Qurqa 07:06, 2 lut 2006 (UTC)

Paweł został administratorem.

[edytuj] drobne

1. Zaktualizowałem Wikisłownik:Statystyka. Mamy 41781 opisanych słów.
2. Przypominam, że mamy ircowy kanał dla Wikisłownika, na którym można szukać porad, omawiać słownikowe sprawy, itd. Kanał wcale nie jest martwy! Zapraszamy na irc://chat.freenode.net/wikislownik (tj. kanał #wikislownik na serwerze chat.freenode.net)
3. Warto zakończyć sprawę logo. Czy u kogoś z Was poniższe logo zle się wyświetla? Nie jest przezroczyste? Inne zastrzezenia lub uwagi?

Szczególnie proszę osoby, które używają Internet Eksplorera w wersji 5.0 lub niższej o informację, czy logo się poprawnie wyświetla.
--tsca ✉ 16:12, 2 lut 2006 (UTC)

[edytuj] Wikikonkurs

Dzielimy wspólna pasje. Wszyscy codziennie poswiecamy odrobine wlasnego czasu i energii na ulepszanie projektów Wikimedia. I codziennie jestesmy o krok blizej celu i marzenia, jakim jest zgromadzenie i uwolnienie calosci ludzkiej wiedzy.

Aby pomóc w realizacji tego marzenia, Stowarzyszenie Wikimedia Polska postanowilo przeznaczyc niewielka sume pieniedzy z zebranych skladek oraz darowizn na realizacje interesujacych pomyslów wzbogacania polskich i kaszubskich projektów Wikimedia. Zarzad Stowarzyszenia postanowil, ze dofinansowanie otrzymaja projekty wylonione w drodze konkursu.

Celem Wikikonkursu jest umozliwienie ochotnikom zrealizowania ich wlasnych pomyslów, wymagajacych pewnych nakladów finansowych, takich jak: pokrycie kosztów podrózy, zakup biletów do muzeum, nabycie rolki filmu czy oplacenie kosztów kopiowania materialów archiwalnych.

Komisja Konkursowa rozpatrzy zgloszonone do konkursu wnioski i wybierze sposród nich te najlepsze. Pózniej oceni i zbada ich wykonanie, aby miec pewnosc, ze pieniadze naszych darczynców nie poszly na marne.

Pierwsza edycja Wikikonkursu jest w duzej mierze eksperymentem i sami jestesmy ciekawi, co z niego wyniknie. Jednoczesnie mamy nadzieje, ze po niej nastapia kolejne, i ze stana sie one stalym elementem zycia polskiej spolecznosci Wikimedia.

Mamy równiez nadzieje, ze konkurs ten pomoze Wam w realizacji waszych pomyslów i natchnie do snucia kolejnych, jeszcze smielszych planów.

Zapoznac sie z regulaminem i zglosic wniosek mozna na stronie:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs

Powodzenia!

Jadwiga

[edytuj] Spotkania na IRCu

Z uwagi na to, że czasami warto się spotkać i porozmawiać "na żywo" w większym gronie na tematy związane ze sprawami Wikisłownika, proponuję ustalić termin takich spotkań. > Antares < > info < 13:22, 27 lut 2006 (UTC)

Dla ułatwnienia dodamy, że mówimy o kanale #wikislownik na serwerze chat.freenode.net :-)

[edytuj] Wolne podręczniki szkolne - nowy projekt Fundacji Nowoczesna Polska

Wolne Podręczniki [1] to projekt zainspirowany i pragnący współpracować z Wikipedią. Właśnie startujemy i potrzebujemy waszej pomocy - jeśli nie macie jeszcze u[patrzonej oraganizacji poźytku publicznego rozwaźcie wsparcie 1% podatku Wolnych Podręczników.

Pomysł, że szkolne podręczniki mogłyby być tworzone tak, jak Wikipedia (a więc pisane w sieci i rozpowszechniane na wolnej licencji) nie jest nowy, ale jak dotąd tylko w Republice Południowej Afryki udało się takie podręczniki stworzyć. Fundacja Nowoczesna Polska - znana m. in . z programu Ikonk@ - właśnie rozpoczęła prace nad uruchomieniem takiego programu w Polsce. Pod adresem WP [2] na razie jest tylko strona-wizytówka, ale trwają intensywne prace nad systemem informatycznym i - o wiele ważniejszym - społecznym. Jednocześnie ruszyła akcja medialna “1% podatku na Wolne Podręczniki” - dzięki przeznaczeniu 1% swojego podatku możecie wspomóc i przyspieszyć prace nad wolnymi, dostępnymi i tanimi podręcznikami dla 6 milionów polskich dzieci.

Wolne Podręczniki potrzebują instytucji

Wolne Podręczniki tym różnią się od Wikipedii, że nie mogą powstawać wyłącznie w spontaniczny sposób. Większość pracnad podręcznikami będzie się odbywać publicznie, na otwartym dla wszystkich portalu wiki, ale w przypadku książek przeznaczonych dla szkół obowiązują specyficzne, szczegółowe wymagania dotyczące zarówno ustalanego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki minimum programowego, jak i wyboru metodologii nauczania. Dlatego nad Wolnymi Podręcznikami będą pracować specjaliści i metodolodzy, a napisane już podręczniki zanim trafią do uczniów w formie drukowanej czy elektronicznej będą przechodzić rygorystyczny proces recenzyjny. Rolą Fundacji Nowoczesna Polska jest zapewnienie odpowiedniej równowagi pomiędzy tym, co oddolne, twórcze i wynikające z potrzeb nauczycieli, a tym co musi być narzucone z powodu wymagań formalnych stawianych podręcznikom.

Wolne Podręczniki są tańsze

Głównym powodem powstania projektu Wolne Podręczniki są nienormalnie wysokie ceny istniejących książek (komplet do 1 klasy liceum to koszt ok. 350 PLN!). Szacunki Fundacji Nowoczesna Polska mówią, że dzięki wolnym licencjem pozwalającym na drukowanie i kopiowanie podręczników każdemu ten koszt da się obniżyć od 50% w przypadku tradycyjnych książek papierowych do sum wyrażanych w groszach w przypadku podręczników w formie elektronicznej - na płycie CD lub dostępnych w sieci. Rocznie państwo polskie wydaje miliony złotych na dofinansowanie podręczników dla najbiedniejszych rodzin, ale to są rozwiązania doraźne. Wolne Podręczniki to rozwiązanie trwałe: raz opublikowane na wolnej licencji będą mogły być rozpowszechniane bez ograniczeń - zarówno przez komercyjnego wydawcę, fundacje wspomagające szkoły, jak i same gminy dla swoich szkół.

Wolne Podręczniki są lepsze

Równie ważny jest aspekt merytoryczny: istniejące podręczniki często tworzone są bez klucza metodycznego, przekazują wiedzę encyklopedyczną, a nie umiejętności, nie odpowiadają na potrzeby nauczycieli. Podręczniki tworzone przez pracujące w internecie grupy wolontariuszy będą miały także modułową budowę pozwalającą na łatwe dostosowanie ich do potrzeb danej szkoły czy programu nauczania. Wolna licencja GFDL (kompatybilna z Wikipedią) zdejmując ograniczenia prawa autorskiego pozwalają także na szybkie wprowadzanie niezbędnych poprawek i aktualizacji oraz dodawanie nowych, lepszych materiałów edukacyjnych.

Fundacja Nowoczesna Polska ma odpowiednie doświadczenie

Od lat prowadzimy duże programy edukacyjne. W ramach projektu Ikonka do setek szkolnych bibliotek na Podlasiu dostarczyliśmy sprzęt komputerowy i połączenie z internetem, dzięki czemu uczniowie uzyskali dostęp do ogromnych zasobów światowej sieci. W ramach programu Nauczanie dla przyszłości przeszkoliliśmy tysiące nauczycieli w zakresie korzystania z komputera w celach edukacyjnych Prezesem Fundacji Nowoczesna Polska i szefową projektu Wolne Podręczniki jest Jolanta Lipszyc, dyrektorka renomowanego LXIV LO im. Witkacego w Warszawie i prezeska Towarzystwa Szkół Twórczych zrzeszającego najlepsze polskie licea i gimnazja.

1% podatku na Wolne Podręczniki

Żeby projekt Wolne Podręczniki stał się rzeczywistością potrzebujemy waszego wsparcia. Dlatego namawiamy was do przekazania 1% swoich podatków na rzecz Fundacji Nowoczesna Polska. Więcej informacji na ten temat na stronie Wolnych Podrecznikow

Jarosław Lipszyc ^Dyskusja
wiceprezes Fundacji Nowoczesna Polska

[edytuj] Wyjaśnienie

Ponieważ na Wikipedii podano artykuł do SDU (ze względu na informacje o odpisie od podatku-reklamiarski charakter), czuję się zobowiązana do złożenia wyjaśnienia:

• Wczoraj na kanale irc.wikimedia.pl odbyła się rozmowa na temat Wolnych Podręczników z udziałem gości: Jarosława Lipszyca i drugiego Pana (niestety nie pomnę nazwiska). Padło pytanie o cel tej rozmowy, Jarosław Lipszyc (znany zresztą na Wikipedii, pierwsze wystąpienie w telewizji w programie Kawa czy herbata promujące Wikipedię odbyło się z udziałem Pawła Wimmera i właśnie Jarosława Lipszyca) odpowiedział, że chodzi o wzajemne poznanie się, nawiązanie kontaktów, poruszano możliwości i ewentualności wzajemnej współpracy czy wykorzystywania materiałów. Na pewno nie było celem wczorajszej rozmowy kwestowanie na wikipedii. List, który zamieścił autor (ja na jego prośbę rozpowszechniałam później na wszystkich projektach) był standardowym listem, jakim Fundacja posługuje się w kontaktach z innymi, dlatego jest w nim mowa o pieniądzach. List mogliśmy skrócić, ale ze względu na późną porę ani ja, ani Derbeth (bo chyba tylko my dwoje dotrwaliśmy do końca, kilka osob jeszcze było, ale nie uczestniczyli w rozmowie) nie podjęliśmy się tego. Pewnie wówczas wygladałby inaczej, Jarosław Lipszyc zostawił nam wolną rękę co do obróbki listu.

W ogóle mam takie przemyślenia, że w ksenofobiczny sposób podchodzimy często do innych, którzy mają taki sam cel jak my: też chcą coś napisać i dać innym. Wydaje mi się, że nie na miejscu jest mówić wówczas o konkurencyjności. To tak na marginesie, ale wątek jako taki wart jest rozwięcia :-) Jadwiga 15:20, 3 mar 2006 (UTC)

[edytuj] Wikikonkurs trwa

Wikikonkurs powoli dobiega końca. Nie ma się czym chwalić, projektów jak na razie brak.

Sam pomysł wziął się stąd, że od czasu do czasu WarX- owi marzyło się, jakby to dobrze było wybrać się do Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie i zrobić tam serię zdjęć. Jak się okazało, WarX sam zdjęć nie zamierzał robić, ale widział w tej roli Lestata. A ja pomyślałam, że może warto by z tego zrobić szerszą akcję i tak narodził się projekt wikikonkursu.

Pierwszym odnotowanym zdjęciem zrobionym specjalnie na potrzeby wikipedii, pod kątem istniejącego już artykułu, jest diabełek tsca z Malborka, który w charakterze logo konkursu figuruje. A autor wtedy mówił, że to nie pierwszy diabeł... tfu, obrazek... dla wikipedii będzie.

Reytan zdjęcia muzealne też dla wiki robił i planował, piękne są łemkowskie cerkiewki Meteora.

W idei wikikonkursu nie chodzi o pieniądze, bo też są one symboliczne. Bilet każdy sobie może kupić. Ale jest wówczas pewne zobowiązanie, mobilizujące do planowania.

Najważniejsze jednak w tym wszystkim jest to, aby samą ideę wikikonkursu utrzymać. Jeśli teraz upadnie, a nie miała poza mną i WarXem specjalnych zwolenników, jest duże prawdopodobieństwo, że nie zastanie wciągnięta do budżetu na rok przyszły.

Może teraz jeszcze taki konkurs nie jest nam tak bardzo niezbędny, ale patrzę trochę w przyszłość. Kiedyś wikipedia była wielką masą tekstową, potem powstała naturalna potrzeba kategoryzowania, porządkowania. Pojawił się nowy typ wikipedystów: mało pisali, czasem wcale, ale robili i robią olbrzymią pracę porządkującą rozrastającej się wikipedii. Myślę, że kiedyś przyjdzie następna grupa specjalistów, fotografów własnie. To naturalny porządek rzeczy: najpierw masa, potem porządkowanie i na końcu upiększanie. I dla nich powinien wikikonkurs -okrzepnięty, z tradycjami, pozostać.

Postanowiłam, że jednak się nie zniechęcę i doprowadzę tę i kilka następnych edycji (mam nadzieję) do szczęśliwego końca :-) Żarty na bok i proszę jeszcze raz do końca marca o przedstawienie swoich projektów fotograficznych, czy innych.

Do tych czterech osób sama zwrócę się mailem z prośbą, aby wypowiedzieli się, czy mogliby wziąć udział, bo o nich akurat wiem. Do wszystkich indywidualnych maili wysłać nie mogę, więc proszę tutaj, przemyślcie. Jadwiga 00:11, 16 mar 2006 (UTC)

• Znowu jam jest winny :P :P :P W zasadzie to my z Lestatem dostarczymy masę zdjęć Katowic :), później pomyślimy nad muzeami, itp. A do konkursu serdecznie zapraszam :) Przypominam też, że termin realizacji nie musi być "z marszu", może jakieś plany na wakacje ? (40.000 stubów o wsiach czeka na ilustracje graficzne). A tak serio, to może kilka podpowiedzi, co możnaby zrobić:
  1. Muzeum Wojska Polskiego w Wa-wie - setki, jeżeli nie tysiące eksponatów historycznych (miecze, buzdygany,topory,zbroje,łuki,lance,piki,włócznie,tarcze, ..., jak również katany, naginaty, czołgi, samobieżna wyrzutnia rakiet ...). Pewnie bilet do muzeum nie jest wydatkiem, ale trzebaby jeszcze do Warszawy dojechać, itp...
  2. Pewnie z 1000 innych muzeów w całym kraju ...
  3. Architektura miast polskich (hehehe Katowice i tak pewnie zawalą commons)
  4. Plany zamków, pałaców, kościołów, katedr, itp. (zdobycie ich może kosztować np. kupienie koperty i znaczka). Na pewno znajdą się magicy gotowi następnie zwektoryzować co nieco (nie będe tu żadnych Wind wymieniał, ani speców od bitew pod małym-dużym-rogiem)
  5. Jw. oficjalne herby i flagi miast, gmin i powiatów - niestety w internecie nie ma dobrej jakości w/w obiektów (zwykle za słabe, aby choćby je zwektoryzować)
• Uff - kończe --WarX <talk> 09:30, 16 mar 2006 (CET)

Wikikonkurs z przyległościami

Dawno, dawno temu na wikipedii, aby zostać adminem trzeba było być wypchniętym (jak mawiał Silthor przez kolegów. Nikt się nie zgłaszał sam. No, a proszę, co to się teraz porobiło.. :-) Idąc tym śladem WarX i ja wpisujemy czterech wyżej wymienionych kandydatów. Pierwsze koty za płoty! Dalej dopisywać się można samemu na stronie Wikimedia Polska. Dokładne projekty kandydatów myślę, że będą przedstawione za tydzień. Dopiszę jeszcze projekt związany z zebraniem informacji o gminach w Polsce, którego pomysłodawcą jest Roo72.

Jednocześnie przedłużamy Wikikonkurs do 15 kwietnia. Rezultaty zostaną przedstawione podczas zlotu we Wrocławiu.

Na razie sygnalizuję temat (dużo się ostatnio dzieje, trudno nadążyć :-), ale dobrze by było, aby fotografik z wiki miał identyfikator, moze potrzebna jest oficjalna prośba na piśmie do danej instytucji, a wikireporeterom z Wikinews czy innym wikipedystom również, na stałe legitymacje. Rozmawiajmy o tym, prywatnie, czy na stronie Stowarzyszenia Wikimedia Polska, tak jak nas dużo jest na wiki, tak tyleż pomysłów. O banku pomysłów mówił Przykuta, dobry jest również jego myśl, aby dofinansowywać udziały w konferencjach, na które zapraszana jest wikipedia. Myślę, że w niedługiej przyszłości może z tego narodzić się oddzielny konkurs (czy jakbyśmy go nie nazwali, nie chodzi przecież o wyścigi).

Tymczasem jeszcze raz serdecznie zapraszam do zgłaszania projektów na stronie Wikikonkursu na Wikimedia Polska. Pewnie nie tylko mnie się marzy utworzenie w przyszłości wikiportalu Muzea w Polsce, później na świecie (to nie mój pomysł, tylko tsca). No to trzeba zasiać ziarno :-) Jadwiga 12:41, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Zlot Wikimedian 2006

Zlot Wikimedian 2006 będzie miał miejsce 29 kwietnia - 1 maja we Wrocławiu. Oficjalne informacje i zapisy na stronie http://zlot.wikimedia.pl/.

[edytuj] Dofinansowanie noclegów na zlocie Wikimedia

Stowarzyszenie Wikimedia przeznacza 250 zł na dopłatę do noclegów w czasie Zlotu we Wrocławiu w dniach 31 kwietnia - 2 maja dla aktywnych, młodych Wikimedian, których nie stać na ten koszt, a chcieliby uczestniczyć w Zlocie.

Chętni mogą składać prośby o wsparcie na adres tomasz.ganicz@wikimedia.pl. Wnioski - na konkretną, brakującą sumę - będzie rozpatrywał Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska.

Dokładny regulamin i zasady przyznawania są opisane w:

http://pl.wikimedia.org/wiki/Wsparcie_nocleg%C3%B3w_na_zlot_2006

Polimerek 23:28, 13 kwi 2006 (CEST)