Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum17

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

anschnallen

Cofnąłeś to, przeczytałem zasady dla języka niemieckiego i nadal nie rozumiem. Wersja do której cofnąłeś linkuje do nieistniejącego artykułu o dziwnym tytule haben, sein. Przecież taki tytuł nie ma sensu. To może to powinny być dwa linki? 83.24.54.19 (dyskusja) 20:35, 1 lip 2020 (CEST)

Ok, to ja przepraszam za tyle błędów i dziękuję, że po mnie popoprawiałeś... 83.24.54.19 (dyskusja) 22:52, 1 lip 2020 (CEST)

Odp:Import z enwikt a szablon imion

Odp:Import z enwikt a szablon imion

Dzięki za przypomnienie. Chwilowo nie bardzo mam czas na importy, ale uwzględniłem w kodzie, więc nie będzie z tym problemu. Olaf (dyskusja) 12:30, 8 lip 2020 (CEST)

Bon ton

Cześć, niestety link nie prowadzi do pożądanej treści, tej którą miał na myśli oryginalny autor w portalu wiedzy, lecz do: https://m.zapytaj.onet.pl/?tab=Textual&page=2 . Nie kończy się co prawda kodem błędu 404, ale dzisiaj link nie wskazuje już przypisywanej i poprawnej dawniej treści. Bądź tak dobry i zaktualizuj. Pozdrawiam, Kggucwa (dyskusja) 15:53, 9 lip 2020 (CEST)

Niestety nie. Sprawdź nowy link, zobaczysz pytania na różne przypadkowe pytania. Ten nowy link nie jest źródłem wiedzy. Kggucwa (dyskusja) 11:44, 10 lip 2020 (CEST)

Gracie

A może jednak jakiś parametr w szablonie zrobić? Zdrobnienie to co innego niż samodzielne imię, więc to powinien być składnik definicji. 83.24.59.155 (dyskusja) 22:50, 10 lip 2020 (CEST)

Stary szablon {{f}}

Na podstawie tej edycji wnioskuję, że stary szablon {{f}} nie został zastąpiony przez {{ż}} w przestrzeni Indeks (a może w ogóle nigdzie poza przestrzenią główną). Niby to nie problem, bo wyświetla się poprawnie, ale zachowywanie takich szablonów w większych ilościach może niepotrzebnie utrwalać „przestarzałe” nawyki (jak widać np. w powyższej edycji). Zgłaszam tylko do rozważenia. Pozdrawiam serdecznie. Maitake (dyskusja) 20:53, 17 lip 2020 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Dziękuję, bardzo się cieszę :D Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 20:47, 18 lip 2020 (CEST)

Co Pan na litość boską robi?

Czy Panu się naprawdę wydaje, że mam teraz mało tych haseł jidyszowych do sprawdzenia????? Naprawdę???? Maitake (dyskusja) 19:32, 20 lip 2020 (CEST) Ale Pana bot wykonuje jakieś edycje w hasłach jidyszowych. Proszę to natychmiast przerwać! Maitake (dyskusja) 19:35, 20 lip 2020 (CEST)

Ad:צלם

Ad:צלם

No pewnie, mało mam roboty z jednym botem masowo edytującym hasła jidyszowe, teraz drugi. Maitake (dyskusja) 19:37, 20 lip 2020 (CEST)

No pewnie, bo ja się nudzę, nie mam nic innego do roboty, tylko sprawdzać setki edycji, jedną głupsza od drugiej. Maitake (dyskusja) 19:38, 20 lip 2020 (CEST)

Mam pootwieranych mnóstwo stron historii, które muszę sprawdzić, to się Pan musiał z edycjami wtrącić i teraz sprawdzanie od nowa. Oszalał Pan? Jak proszę o blokadę, to może Pan na moją prośbę kichać, bo niczego lepszego się po Panu nie spodziewam, ale po co się bierze za edycje, które ja znowu będę musiał przeglądać? No po co? Żeby mi dodać roboty, tak? Maitake (dyskusja) 19:44, 20 lip 2020 (CEST)

• Niczego mi Pan nie zaoszczędził, tylko dodał, czego Pan nie rozumie? Każdą edycję, każdego bota sprawdzam, bo psują hasła. A Pan jeszcze na złość tej roboty dodaje. Nie dość, że pożytku z Pana nie ma, bo Pan oczywiście nie zablokował, to jeszcze Pan dodaje roboty i dodaje. Już lepiej, jak Pan siedzi z założonymi rękami, tak jak cztery lata w sprawie nazwisk. Maitake (dyskusja) 20:06, 20 lip 2020 (CEST)

automatyczne linkowanie

Masz w planach dodawanie jakichś wyjątków? Na przykład w zdaniu "nic mi nie wychodzi" przy podpowiedziach do "mi" pokazuje "Księgę Michaesza". Zan-mir (dyskusja) 16:30, 21 lip 2020 (CEST)