Dyskusja indeksu:Polski - Kraje Europy

Nie wiem, jakie kryterium kierowało osobą, która wymieniła Kraj Basków jako terytorium walczące o swoją niepodległość. Pomijając kwestie ideologiczne - bo tu można mieć różne opinie -, należy szanować nierozerwalność terytorialną Hiszpanii, kraju w miarę demokratycznego - podobnie jak wszystkie inne -, członka Unii Europejskiej. Bo jeżeli już pójdziemy za ciosem, to możemy tu wymienić wiele innych terytoriów - i to nawet na terenie Polski - i wpisać je na listę terytoriów walczących o samostanowienie. Jak na razie nie możemy stawiać w tym samym rzędzie Czeczenii i Kraju Basków; choćby nawet ze względu na lojalność. Prosiłbym zatem o większą czujność, nie tylko na tej stronie, lecz na wszystkich pozostałych, gdzie ten faux pas ma miejsce w polskim Wikisłowniku. DIXI. --Richiski (dyskusja) 20:56, 29 sie 2013 (CEST)

RFN

Proponuję usunąć RFN z listy państw historycznych w tym i pozostałych indeksach państw. Umieszczenie RFN w wykazie państw historycznych wynika z niezrozumienia, czym było w 1990 r. zjednoczenie Niemiec. W sensie prawnym była to inkorporacja NRD do RFN. Republika Federalna Niemiec zachowała ciągłość państwową i prawną, a NRD została jako suwerenny podmiot prawa zlikwidowana i włączona w całości do RFN. NRD jest zatem państwem historycznym, a RFN - nie. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 10:29, 24 sty 2018 (CET)

Podzielam ten pogląd. Poza tym oprócz nazw krótkich dobrze byłoby zaprezentować także nazwy długie, oficjalne i być może odsyłacz do dalszych podziałów aministracyjnych odpowiednich terytoriów. Zastanawia mnie obecność kategorii państwa byłego ZSRR, kraju Basków i status Berlina. Poza tym jak dalego wstecz powinno się podawac państwa historyczne. Pozdrawiam Okcydent (dyskusja) 11:03, 24 sty 2018 (CET)

potrzebne gruntowne porządki w tym indeksie

Przy okazji edytowania hasła RFN zajrzałem do tego indeksu, i włosy stanęły mi dęba. Trzeba to wszystko posprzątać.

„Europejskie terytoria zamorskie i zależne oraz kraje Zjednoczonego Królestwa” należałoby podzielić na „europejskie terytoria zamorskie i zależne” i „kraje Zjednoczonego Królestwa”. Kraje de facto niepodległe to raczej marionetki innych państw. Proponuję nagłówek o treści „terytoria o niejasnym statusie prawnym”. „Państwa byłego ZSRR” - całkowite pomieszanie z poplątaniem: nie ma państw bałtyckich, są republiki azjatyckie, chociaż to indeks krajów Europy. Jeżeli zachować, to tylko europejskie republiki ZSRR. Tylko pozostaje problem, które są europejskie: Gruzja, Armenia i Azerbejdżan też? Zależy, jaką definicję Europy przyjąć. Raczej usunąłbym całą część dotyczącą krajów byłego ZSRR. Nagłówek „historyczne państwa Europy” zmieniłbym na „historyczne państwa Europy istniejące w XX w.”. Należałoby usunąć Berlin Zachodni, bo nie był państwem, lecz terytorium o specjalnym statusie, rodzajem protektoratu międzynarodowego. Należałaby też usunąć RFN, co już uzasadniałem. Dołożyć za to by należało Austro-Węgry. „Terytoria walczące o niepodległość oraz administrowane przez ONZ” zawierają Czeczenię, „Kosowo i Metohiję” oraz Kraj Basków. Czeczenia po dwóch wojnach już nie walczy, o Kraju Basków na tym wykazie krytycznie pisał kolega @Richiski, Kosowo nie jest już administrowane przez ONZ. Proponuję z całej tej części zrezygnować, a jedynie do „terytoriów niejasnym statusie” dołożyć Kosowo (terminu „Kosowo i Metohija” używają - zdaje się - tylko Serbowie). Zgadzam się z poglądem kolegi @Okcydenta, że oprócz nazw krótkich można byłoby umieścić pełne oficjalne nazwy tych państw. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 11:45, 24 sty 2018 (CET)